足协杯罚点球（ / ）足协杯罚点球违例吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯罚点球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯罚点球的解答，让我们一起看看吧。

足协杯1/4决赛，苏宁最后时刻被判罚点球，对此你怎么看？

这球绝对是误判，周云连球在哪都看不到，明显的球打手，不应该被判点球，石祯禄业务能力实在太差了！！！

比赛最后，富力传中，球到禁区之后反弹，正好弹到周云手臂上。看得出来，这球周云完全没有防备，他张开的手臂也是因为跟对手身体对抗，这是无法避免的事。

而来球，在经过落地反弹后，周云根本就看不到球的落点和位置，这是一个标准的球打手，而不是故意阻止球的运行轨迹，属于无法躲开的球打手，绝不该被吹手球犯规。

但石祯禄先后两次观看VAR，最后还是判罚了点球，他的业务能力实在让人怀疑。

同样是这场比赛里，最后时刻黄政宇飞铲特谢拉居然连犯规都没吹，让人无语。

而且这已经不是石祯禄第一次引发很大争议了，上轮中超人和与一方的比赛，石祯禄先后看了三次VAR，他也被调侃称为“最依靠VAR的裁判”。

中国足协，也长点心吧，看看你们培养的都是什么裁判！！

北京时间7月25日，本赛季足协杯1/4决赛次回合一场焦点对话在越秀山展开，广州富力坐镇主场迎战来访的江苏苏宁。

本场比赛的结果我们已经知道了，广州富力晋级足协杯半决赛。但比赛的过程却颇有些一波三折的意思。客场作战的江苏苏宁反客为主率先破门，随后富力连入两球，将比分反超，顽强的苏宁随后扳平比分，如果保持这个比分江苏苏宁将凭借客场进球优势晋级下一轮。

转折点出现在比赛第93分钟，广州富力的进攻机会皮球打到对方球员的手上，起初当值主裁判并未作出任何表示，但随后在视频助理裁判的提示下，主裁判观看比赛回放后果断改判点球，最终扎哈维一蹴而就，点球取胜。

这个球苏宁球员在禁区内手球，且张开手臂扩大了防守面积，故意手球，裁判判罚并没有太大争议。

如果没有这个点球，那么比分就是2-2，按照这个比分结束，晋级的就会是江苏苏宁。不过，主裁判石祯禄在最后时刻通过var判罚了点球，首先这个球确实是手球，石祯禄确实可以判罚。但还有一点不得不承认，那就是他的第一反应并不是点球，而是通过var来做出的判决，由此可断定，这个手球并不明显，更为关键的是，这个手球绝非故意，并不是手打球，而是球打手，那么从这个角度来出发，这个点球还是不判为好。

此外，这个点球出现在最为敏感的时间，全场比赛的伤停补时阶段，可以说是石祯禄杀死了苏宁。按照一般比赛的理论，比赛的最后时刻，裁判员不应该成为左右比赛的角色，应该由队员来完成，但这一次石祯禄再次成为主角，不得不让人唏嘘。敏感的时间，通过var改判，原因是一个球打手的点球，这个点球足以改变两只球队的命运，甚至是球队一年的努力！这些原因综合到一起，石祯禄的判罚有待商榷。

另外，这也不是石祯禄第一次做出迷糊的判罚，就在上一轮联赛，石祯禄显示通过var判罚大连一方汪晋贤红牌，但那个动作不足以构成红牌。之后，大连一方打进一个好球，他又去看var，好像生怕大连一方进球一样。最后又通过var判罚给北京人和一个点球，彻底杀死比赛！这样一名国际级裁判，竟然没有一个判罚是通过自己的判断来完成，完全来依靠var，那么要他何用？

是非黑白，直播当场的电视都已经反反复复播放慢镜头了，任何眼睛没毛病的人都能轻易看出来，防守球员是手碰到球了，而且是手臂张开，将弹地而起的球挡了下来，这种情况下，还说什么球打手，无意手球的，都是足球规则的文盲。苏宁队和他的支持者当然是不服的，在读秒阶段给判点，换作是谁也不服！但手球犯规就是手球犯规，这是没话好说的，只能怨自己没注意，不小心，有时，足球的胜负是要讲点运气的，这就是输给了运气！

曾经的甲A金哨陆俊，吹假球像真的似的，这叫“水平”！现在的中超裁判，吹真球像吹假球似的，这叫“幽默”！

连VAR都用上了，都能吹成这样，真心和这些裁判哥们说句话：你们是喝三鹿奶粉长大的吗？

1、最后的点球为什么不该判？公平！

NBA比赛进行到最后关键时刻，裁判不会轻易响哨。即使有些犯规，也会视而不见！为的就是，让球员决定比赛，而不是裁判！

因为一个点球，改变了两支球队的命运！裁判，你觉得自己很公正吗？其实很混帐！

2、现在的中超裁判什么水平？业余！

很客观的说，陆俊那一批裁判，确实牛B！不仅对规则了如指掌，对局势掌控得当，甚至对潜规则都游刃有余！

而现在这些裁判，明显感觉就是对自己不自信、对规则不了解、对局面不可控！

我是“助攻哥”！既不是苏宁球迷，也不是富力球迷，只是就事论事，对裁判表达自己的观点！

足协杯决赛国安VS鲁能首回合出现三次手球，为什么主裁只判两个点球，还放过红牌？

一场比赛中出现了三次手球的情况，都是在罚球区内，而手球的形式还都不同，对裁判来说是个挺大的考验，克拉滕伯格对这三次手球的判罚都非常合理。

首先第一个，巴坎布的手球，也是争议最小的，有意手打球，克拉滕伯格反应非常快，第一时间就判罚手球犯规，这个判罚没有任何问题。VAR只是在做一一个点球出现时的例行检查，没有必要夸大VAR的介入意图。

第二个，吉尔在罚球区内滑倒以后支撑臂的手球，也是最具争议的。目前关于手球的规则并没有细分到各个情况中，也没有规定只要改变了球路或者破坏了进攻机会那就要判犯规，目前对手球放的比较松，像那种铲球时先铲到球之后球有反弹到了支撑臂上的一般都不会判，但遇到滑倒后手球这种情况还是要看裁判员对于手球的尺度的，那么在这个案例中克拉滕伯格认为吉尔是手打球也是没有问题的，VAR的介入也非常及时，提醒了主裁判可能存在的一次漏判。

第三个朴成的手球，明显收紧了手臂，属于典型的球打手，不判手球犯规是正确的。

总的来说，三个门框，两个点球。上半场踢得像西甲，下半场平分后可能谁也再丢球就保守了很多。主队踢得很干净，毕竟国安走的是小快灵的技术路线。客队三张黄牌可以理解，但其中两张可能伤人的犯规不推崇。 双方都踢出了自己的特点。同样也都被对方抓住弱点进行了重点打击。佩莱、比埃拉、奥古斯塔虽然都没进球，但至少作为战术核心的作用都提现了出来。双方都发挥了自己的优势，有点儿跟十几年前的中国队踢日本队一样，一个没有技术优势但能拼有身体，另一个技术顶尖配合熟练但缺少一击致命的前锋。进球不多，但绝对是一场具有教学意义的比赛。期待周五的第二回合比赛！

•先说说第一个点球，禁区内巴坎布手臂高高扬起，手部有主动击球动作，主裁克拉腾博格判罚点球准确无误！只是这样的故意手球怎么也得出示红牌罚下吧？然，并没有！

•第二个点球是视频裁判提醒下，主裁重新看录像判罚的。我们通过慢动作回放可以清晰的看到，吉尔滑倒后球打在了吉尔的支撑臂上，完全属于被动手球！在视频裁判的要求下，裁判竟然判罚了点球。

•第三个有争议的点球和第二个有点类似，禁区内球员被动的被球砸到了手臂，不判罚本无可争议，但是参照第二个点球的标准这个球不判就说不过去了，没办法，这就是国安！

赛后，国安主帅施密特感言，这场比分是可以接受的，“1-1的比分，为第二回合创造了更多的可能性，我们完全可以拿下这个冠军，我们创造了很多得分机会。”不知道他这种盲目的自信里面有没有裁判的因素？

可以参照苏亚雷斯世界杯上的那个手球，巴坎布这个给点球没有任何问题，国安队员也没有任何疑义。这个球不能从主管意识上说巴坎布故意手球，因为球速太快，他也没有明显的挥手臂向外击打球的动作，但是最少给张黄牌是合理的。

昨天的裁判很明显被视频助理的意见左右了。裁判判罚巴坎布这球很坚决，没有问题。

吉尔那个点球，主裁判没有任何示意，过去三分钟之后，在视频助理裁判的不断提醒下改判点球。

第三个点球就没法说了，只能说那个时刻裁判的考量标准和之前判罚吉尔拿球的标准产生了一丢丢削微的变化。这个著名的平局裁判应该就像向贺伟说的先把自己的压力减到最小，尽量不做左右比赛结果的判罚，把比赛交还给两方队员吧。

到此，以上就是小编对于足协杯罚点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯罚点球的2点解答对大家有用。