大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于cba江苏对上海直播视频的问题,于是小编就整理了3个相关介绍cba江苏对上海直播视频的解答,让我们一起看看吧。
上海五星体育直播上海东方大鲨鱼的比赛的。如果你身边只有手机,推荐一个软件app,秒看电视,里面涵盖了国内大部分电视台,其中就有五星体育频道,能看上海江苏的cba比赛。
队员紧张失误都可以理解,但作为江苏队主教练李楠这时的表现却很反常,除了换下状态奇佳大外,对于队员的失误没有及时暂停调整,还有三个暂停可以叫,干脆不叫,面无表情,完全一副事不关己高高挂起的样子,与李春江的态度截然相反,李春江对队员是暴跳如雷,如意算盘给搞砸了让他那老脸往哪里搁啊!说好的结果难不成被李楠给演砸了岂不坏事?所幸李楠把大外换下,王哲临后顾之忧解除了,才把悲剧演成了喜剧。有惊无险,阿弥陀佛🙏
谢谢创作平台邀请。
“CBA被人民日报点名,如何看待篮协对上海江苏的处罚”?殊不相瞒,我作为一名篮球场上的参与者,持有不同看法。
一,“CBA被人民日报点名”,我觉得是情有独钟,超出一般的庸情俗爱。
我们国家的CBA直播可以说倾尽全力,不惜一切代价的“姚总明智之举”。但我还是觉得姚明的心情复杂化,“急功近利”迫使有很多制度建设“不够成熟”,引进外援随意性,国内球员“高价值”,聘用制度有过激行为,生搬硬套NBA梦之队的“照猫画虎”行为习惯。
我们自己的运动员篮球水平“不见功效”,身价百倍翻涨,自傲不凡飘飘然,惹事生非无人能及……我是个“门外汉”,但也不是个痴呆症人,殊我直言不讳,CBA最大的收获是聘外援不惜一切,有钱人往往是“名列前茅”。但我还是看好外援运动员的篮球过人之处,价格不同的“货真价实”水平。
因此,我觉得CBA被人民日报点名是一种鞭策,也是一个警告,更是需要完善制度,改变思路,健康发展CBA,集思广益CBA的“不错行动”。
二,“如何看待篮协对上海江苏的处罚”?我觉得这个处罚单既快又公平,因为各打“50大板”,即各有500万元的惩罚金。但我又在寻找“罪因”,因为两个队是“消极怠工”比赛,处罚金相同而教练员各有不同“罚单”。我又在纳闷了,明明是假象环生,弄假成真,愚弄观众,场面失控……怎么又是“消极比赛”,“里黑外”而不明真相的公布答案呢?禁赛后的一些优秀运动员“身在何处”?不问青红皂白或轻重缓急的“一刀切处理”,让人觉得莫名其妙,究竟是哪个人在作怪或作祟?哪个队伍在搅乱“竞技等级”?球迷“不欢而散”,“一棒子打死”不了了之,“霸王条款单”能取信于民吗?
篮协的这个“决定权力”太幼稚了吧,处罚在前制度在后的不公平待遇,不平民愤,篮协商议调查核实还是遵循制度民意调查问卷做出决定?我倒是想问问上海队和江苏队的运动员,你们能接受吗,又能问心无愧吗?
新疆退赛又回归,不做任何处罚,上海江苏合理利用被认为是消极比赛而对教练员、球队经理以及球队处以极型。是非常典型的选择性处罚,亦证谁的俱乐部攻关能力强,哪个俱乐部就能得益。
我在想这样一个问题,为什么篮协不公布两队如何消极比赛的?
短短几天,篮协就查清两队是消极比赛。真是神速、英明。
我不明白,两队为什么要消极比赛?他们能得到什么好处?
第一场,上海赢;第二场,江苏赢;第三场上海赢。
江苏赢的那场,上海的大王等主力没有参赛,这就是消极比赛?主教练难道连排兵布阵的权都没有?不用主力就是消极比赛?
最后一场,在比赛最后时刻,领先的江苏连连失误输掉了比赛。这就是消极比赛?竞技比赛,被翻盘是常见的现象。如果以此来判断消极比赛,那是难以服人的。
两队受处罚,完全是网友闹腾的结果。
最近CBA因为比赛中的一些事件被人民日报点名批评,引起了公众的广泛关注。对于上海江苏比赛中发生的事件,篮协的处罚可以从以下几个方面来看待:
总之,对于CBA被人民日报点名批评和上海江苏比赛中的处罚,我们应该从规则、公正和建设性的角度来看待。只有在这些原则的基础上,CBA才能更加健康、公平和有序地发展。
到此,以上就是小编对于cba江苏对上海直播视频的问题就介绍到这了,希望介绍关于cba江苏对上海直播视频的3点解答对大家有用。
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于实况足球球员名汉...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于西甲第一射手的问...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于德国对墨西哥对阵...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于中超赛程2015...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于曼联对斯旺西比赛...