巴萨和曼联（ / ）巴萨和曼联关系好吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于巴萨和曼联的问题，于是小编就整理了4个相关介绍巴萨和曼联的解答，让我们一起看看吧。

曼联对巴萨的历史战绩是什么？

曼联对巴萨的战绩为：3胜4平3负。

曼联VS巴萨10次交锋记录如下： 欧冠： 2009-05-27 2008-09 决赛 巴萨VS曼联 2-0 2008-04-29 2007-08 半决赛 曼联VS巴萨 1-0 2008-04-23 2007-08 半决赛 巴萨VS曼联 0-0 1998-11-25 1998-99 小组赛 巴萨VS曼联 3-3 1998-09-16 1998-99 小组赛 曼联VS巴萨 3-3 1994-11-02 1994-95 小组赛 巴萨VS曼联 4-0 1994-10-19 1994-95 小组赛 曼联VS巴萨 2-2 优胜者杯： 1991-05-15 1990-91 决赛 曼联VS巴萨 2-1 1984-03-21 1983-84 1/4决赛 曼联VS巴萨 3-0 1984-03-07 1983-84 1/4决赛 巴萨VS曼联 2-0 

曼联和巴萨哪个底蕴高？

巴萨和曼联究竟谁底蕴更深，就存在很大的争议了，红魔和萨米们肯定会认为自家球迷更有“底蕴”。

巴萨的底气主要是自梦一队崛起以来他们获得的冠军数量以及丝毫不逊于皇马的影响力，而曼联的优势是自己悠久的历史以及巨大的商业价值，所以这二者谁先谁后都无所谓。

巴萨对阵曼联，全场被曼联压制，巴萨是否真的衰落了，梅西老矣？

这种强行制造话题的行为也是醉了！巴萨历史首次攻陷老特拉福德的浓墨重彩，跑你这竟然成了全场被压制，这种白的说成黑的行为，恐怕红魔球迷也不会支持。

话说这是巴萨一场典型的大保健式比赛，看看梅西满场基本都在散步，全队传球比曼联多了一倍就能明白。曼联本场开局采取的是高压逼抢策略，利用年轻人们的冲劲和体力去拼巴萨，所以上半场和下半场开局阶段曼联场面上看着挺活跃，但实际上由于巴萨球员整体控球传球非常出色，并没让曼联取得太好的机会。而70分钟之后，曼联球员体力下降，疯抢策略也基本宣告结束，巴萨也为了保留体力应对后面的赛程，更多的在中后场倒脚，并不积极进攻了。

拿下客场，没有丢球，节省了体力，可以说巴萨用最经济实惠的方式拿下了比赛，所以所谓的被压制根本不存在的。咱不是看不起曼联，红魔现在的阵容实力能打到这一步真的不容易，但确实和巴萨有一定差距，客场比赛只能尽力而为了。

（体育巡逻官）

梅西老不老？当然老。天下没有一个30多岁的运动员敢说自己不老的!但质疑梅西因为身体的“老”致能力“老”，是没有根据和毫无道理的。

窃以为，作为脚下、脑子均为世界超一流的球星，梅西会越老越“坚”。他会很聪明地转换踢法，靠经验、脑子的胜人一筹，去弥补身体对抗、速度方面不断下降的颓势。我们认为在技术、跑位没有人能在踢到35岁之前超过梅西。

本场比赛，说曼联全场压制巴萨，绝对三观不正。说巴萨故意龟缩只靠防守反击，也是没看球的一种臆想。

曼联靠着年轻人的狠劲，反复冲击巴萨老迈的防线，在局部时间和区域里占有一定场面优势。巴萨在上半场的控球顺畅，完全掌控节奏，曼联诸神踢地小心翼翼，直到下半场两个边路的起球，才让巴萨的后防遭受一定威胁。

巴萨是否衰落？这是一个非常严肃的哲学问题。

衰落，是必然。没有任何一个球队能长久辉煌，辉煌过后必然是暗淡，这是历史定律。巴萨不可能有违历史。若同当年巴萨“宇宙队”相比，目前的巴萨早就衰落了一层。

再看看五年来，巴萨在西甲取得的成绩，必须说，这支二流的“宇宙队”正维持在一个相对很高的水平线上。如果本届欧冠赛事能够杀入决赛，必定又是一个小小的巅峰。

巴萨衰落的那个转折点在哪儿不得而知。可以肯定，梅西退位，巴萨的必然急转直下。

就本场比赛来看，巴萨整体状态并非最佳，缺乏速度和硬度，整体比较绵软。

这或许同客战及与马竞的激烈对抗后，状态、体能有所下降有关，也同主教练的部署相对保守密切相关——杯赛和联赛不同，杯赛淘汰阶段更需要保持攻守平衡，少一些激情，重要的是稳住防守并获取客场进球，有效钳制对手实现零封，这样最终捧杯的概率才比较大。

比赛中，巴萨中前场速度较之西甲比有所下降，或许是英超节奏和对抗性同西甲比有根本差别，而非差距吧。

博格巴在本场比赛中的表现其实并无太多闪光点，证明了这个小子并不是为大赛而生。或许客战巴萨，红魔抛弃巴巴刺头，才能如客战巴黎一样，获取最大的新生概率。

您认为呢？

您的关注、评论和点赞是我莫大的荣幸。

梅西32了，你说他老他就老，你说不老他就不老

首先要矫正一个观点，本场是巴萨压制曼联，而曼联做的出色的是他们对巴萨后场出球限制的很好，也就是布茨克茨这一点。梅西还是那个梅西，踢球还是那么随心所欲，但是户口本上年龄已经那么大了，再用金童、未来之星这些形容词肯定是不合适的。你说他老了吗，曼联看了他一整场但是稍微走了一点神就让他制造了进球；你说他不老，现在梅西在场上散步的镜头越来越多了，毕竟岁月不饶人，体力的困扰一直伴随梅西的职业生涯。

曼联压迫的好，巴萨状态差

曼联已经休息了一周，全员体力充沛状态充足，为了这场比赛球队上下琢磨了一个星期了，他们理应拿出一些新的东西去限制巴萨的发挥。而巴萨三天之前在联赛中和马竞进行了强强对话，体力和曼联有很大差距，而且对于曼联对于后场出球的压迫准备不足。本场若不是裁判手下留情，布茨克茨早早的就领盒饭了，巴萨的实力明显高出曼联一筹，但曼联踢的更努力。下半场罗贝托替补上场曼联对巴萨的限制已经明显不足，若不是休整了一周，曼联没有资本对巴萨逼抢80分钟。

索尔斯克亚拿出了本领，但曼联球员的本领不够

本场的三中卫组合真的是出人意料，卢克肖曼联生涯从未踢过这个位置，而且曼联的防守并不是采用穆帅所打造的意大利链式防守的压缩防守，而是进行全场逼抢，场面好看，积极主动，索尔斯克亚的开场布置确实应该拿高分。但是球员的实力不足，曼联本场不是没有获得进攻机会，但全场零射正实在太尴尬，比起巴萨的前场进攻组合，曼联的组合就像是学生，踢得太过一板一眼。

但是索帅将卢卡库换下的战术从比赛走向来看有些不妥，卢卡库本场虽然没什么亮眼发挥，但他在巴萨禁区犹如一颗钉子，再说不好听点是搅屎棍，曼联众将体力枯竭之后中场顶不上去只能后场起高球，这时卢卡库和博格巴的高点作用应该是很明显。但无论是换上的林加德和马夏尔，除了利用个人能力制造机会外没法与队友形成有效配合，从上次面对狼队个人就在想，若费莱尼还在球队索帅会不会还像之前那样倔强坚持走配合。

当然本场曼联与巴萨相比脚下技术显得很糙，但这也无可奈何。首先巴萨是当今超级豪门，而曼联是落魄豪门，俱乐部等级上已经拉开差距。而且西甲更注重脚下，而英超近些年虽然地面配合更多了但身体对抗还是五大联赛最强。联赛风格的取向不一样，球队的战术取向不一样。下一场，内心支持曼联，但面对状态如此差的巴萨都没能拿分，第二场有点悬。不过曼联不就是喜欢给我们制造惊喜吗，期待一周后在诺坎普的第二场比赛。

这种问题本不愿意回答，却又忍不住辩驳几句！实在不知道提问者的出发点是什么，依据又在哪里？

欧冠曼联和巴萨的比赛，曼联可谓是残阵，在缺少了绝对主力马蒂奇和埃雷拉的情况下，曼联能够打成这样已经很好了，对于索帅来说，面对实力强于自己的对手，能够有如此表现，已经难能可贵，不得不承认的是，目前这种状态下曼联很难与巴萨抗衡。

曼联和巴萨的这场比赛，场面到底如何看赛后的技术统计即可，曼联射门10次中目标0次，巴萨射门6次，射中3次，控球率巴萨占到了67%，传球次数上巴萨807领先曼联的389。所以从数据上看，巴萨占据一定的优势，所以所谓的曼联全场压制巴萨这种说法并不准确。

梅西状态是一般，但是真的是“梅西老矣”？上半场比赛第29分钟，斯莫林一次争抢头球，让梅西面部鲜血直流，队医简单治疗之后梅西才回到场上，这样的一次小意外肯定会影响梅西的状态。知道半场结束，梅西的眼睑上依然通红。

目前的巴萨依然具备超强的实力，联赛拥有绝对优势，欧冠首回合客场战胜曼联，巴萨是衰落吗？

为什么这样的人，也有几千人关注，睁眼说瞎话的，难道现在大家都喜欢看假新闻，听假话。昨晚你有看比赛了吗，除了中间有一小段时间，曼联抢得凶一点，开始和后面的时间，基本是巴萨在遛猴好吗，再看看赛后数据统计，曼联除了高射炮和浪射，有一次好的机会吗

巴萨1-0曼联，詹俊称：巴萨非最佳状态仍获理想结果，曼联再次被逼入绝境，你怎么看？

巴萨不是最佳状态，那是因为曼联的防守和战术其实是成功的。曼联输球，最主要的原因，是他们的前场也被巴萨限制住了。

曼联的高位逼抢，其实就是应对传控足球的最佳战术。积极的跑动，高强度的对抗，红魔用他们的努力和活力，让巴萨踢得比较难受。

布斯克茨，拉基蒂奇们频频失误，一再丢失球权，梅西全场活跃，真正有威胁的传球和突破其实不多，下半场前10分钟，巴萨甚至一度被曼联压制得很难通过半场，整场比赛里，巴萨控球67%，却只有6次射门。。。这些，不是用巴萨自己的状态不佳能解释的。

曼联中场弗雷德、麦克托米奈和博格巴，本场比赛里的跑动距离，都超过了11km，红魔的努力和压迫性防守，从三中场的跑动距离，可见一斑。

但是曼联的进攻，却也被巴萨所限制。

拉什福德的突破算是红魔攻击线上唯一的亮点。可惜皮克神勇无比，巴萨后防极其老练，不但拉什福德机会不多，卢卡库这个前场的支点和高点更是没有存在感。

换下卢卡库后，长传冲吊没了方向，马夏尔的突破，也迷失在皮克们的层层绞杀之中，曼联的攻击群，是不是有点想念熟悉巴萨踢法的桑切斯？

虽然一球落后，曼联也并不是如一些媒体所认为的一无是处。至于又被逼入绝境，红魔已经有点适应了。

到此，以上就是小编对于巴萨和曼联的问题就介绍到这了，希望介绍关于巴萨和曼联的4点解答对大家有用。