恒大越位（ / ）恒大越府

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于恒大越位的问题，于是小编就整理了4个相关介绍恒大越位的解答，让我们一起看看吧。

北京国安后卫回传球，为何主裁判吹罚恒大球员越位？

北京时间2019年5月4日，中超天王山之战在天河体育场打响，广州恒大对阵北京国安。最终国安凭借比埃拉的进球1-0击败主队广州恒大，成功带走三分。同时国安也取得了联赛的8连胜，继续刷新中超的开局连胜纪录。

为了保证比赛的判罚公正性，这一次启用的是英超名哨克拉滕伯格。一场激烈的比赛，难免会存在争议判罚。比赛下半场，广州恒大前场进攻机会，国安球员回传球，保利尼奥在禁区拿球被吹罚越位，通过慢镜头可以很清晰的看到，这个球应当是一个误判，当时边裁第一时间举了旗，主裁判也只能听从边裁的意见。

当然，除了这个越位球误判，比赛中于大宝的禁区手球判罚也引起了一定的争议。作为一场焦点比赛，赛后很难避免争议，北京国安本赛季势头确实很猛，而广州恒大单外援作战，机会创造了出来，却未能把握住，1-0的比分，也算是符合两队实力吧。

输了就是输了，恒迷们都成了怨妇，小家子气成不了大事。退一万步讲，恒大这些年受到足协和黑哨的照顾数不胜数，不胜枚举。自己占了便宜就偷着乐，好像受了点委屈就哭天抹泪。恒大的人员和打法落后于国安这是不争的事实。恒大还是传统中国式足球。现场观战的巴西队主教练都说了，恒大打的比较快比较急，国安有自己独特的踢法。外行看热闹，内行看门道。重庆的外教小克都说了，在中超国安的打法独树一帜，国安踢的是一种足球，其它十五个队踢的是另外一种足球。这两位外教的评价的比较客观。这天的雨战给国安的短传配合带来了不少限制，客观上帮了恒大这种力量型，横冲直撞的糙哥打法。没关系，等你们的塔神康复，间歇期许老板再掏钱2000万欧元什么的，弄个好前锋，三个外援都来，在工体再干一场。按照郑智的话讲，是不是最强得国安，踢完了就知道了。不知道他知道了还是不知道了。

恒大对申花朱陈杰的进球为什么会判越位，是恒大主场原因吗？

越位就是越位，裁判看VAR后的最终判定进球无效，下半场判恒大的点球，虽然是无意识的，也是看VAR后判李学鹏手球给了申花一个十二码，难道这也是因为恒大主场？任何比赛主场优势是必然的，要不主场干嘛用的？但不能把所有判决都得和主场联系在一起。

在足协的领导下恒大取得了无数的冠军，请问大家看到中国足球的进步了吗？这样的联赛不要也罢，反正国家减税了，人民群众可以消费拉动内需的地方多了去了，根本无需在这种容易造成地域分歧，分裂和谐家园，让全国人民窝心那么多年的项目上浪费时间精力金钱了[发怒][发怒][发怒]让地产商足协自己玩去吧[发怒][发怒][发怒]生活美好的地方很多，何必在这种龌龊的地方浪费我们短暂的人生呢？[捂脸][捂脸][捂脸]就算夺了世界杯又怎样？游戏而已，你能报全你最爱的那届世界杯冠军团队的所有球员吗？十个指头不可能一样齐，总不见得所有火的项目全由咱天朝运动员包圆奖牌了？[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]算了，劝君远离足球，延年益寿[耶][耶][耶]

个人认为，无论是否“越位位置回接”也只看“传球瞬间”位置，通常我们说的“越位位置回接”是指接球队员接到球时明显不越位但球传出时在越位位置。很简单现代足球任意球战术时许多球员在任意球发出前都会站在越位位置，但球发出“前”反向跑位再抢点。“越位回接”是先有了越位才定义的，如果锋线队员能有意识或鬼魅的跑动路线在传球瞬间不越位都不算越位，哪怕之前你站在对方门里。

恒大高拉特进球被VR判罚越位，有人说VR是黑哨，你怎么看？

VR当然不是黑哨。而且，高拉特所进的第二个球绝对是好球，没有越位。

今晚恒大主场对鲁能的比赛，恒大一开场就闪电破门，郜林接到邓涵文的精准传球头球破门。恒大1比0领先鲁能。

仅仅5分钟后，邓涵文再次前插到禁区，他的第一脚传球被防守球员挡出，随后他再度带球突破，在底线前将皮球输送到禁区内的后点，高拉特轻松推射命中，可惜被裁判判罚了越位。根据慢镜头回放显示，高拉特的这个进球确实不越位。

我们看看国际足联对越位规则的最新解读－只有进球有效的部位越位才算是真正的越位。而在官方给出的VAR显示中，高拉特的手臂确实处于越位位置，但是其脚、头部和躯干都没有越位，或者说顶多与鲁能最后一名防守球员郑铮的位置处于同一个水平线上。对于这样一个明显的好球，裁判在经过VAR确认后却认为其越位，实在不解。

事实也证明，裁判的这样一次错判明显影响到了后来的比赛进程。因为恒大制定的战术就是抢开局，在一开场就打进一球的情况下，已经处于领先优势，如果在10分钟内再进一球，取得2球的领先优势，那么恒大可以放心的打对手的反击。更重要的是，高拉特在最近多次错失得分良机，如果这个进球能算的话，无疑将极大增强他的信心。

但是，如果只有1个球的优势，恒大球员还是要时刻保持警惕。而且，1比0的比分是最危险的比分，恒大球员在这样非常不安全的比分下，反而耗费了比平常更多的体能。另外，落后1球和落后2球给鲁能球员心理上造成的压力也完全不同。

如果是开场10分钟，鲁能就落后两球，他们很有可能心里迅速崩盘，甚至很可能在半场结束时丢掉第3球。而仅仅是落后1球的话，鲁能球员心理很快就稳定下来，并且在接下来的比赛中通过佩莱的头球和蒿俊闵的任意球制造了相当大的威胁。如果不是鲁能球员把握住机会能力欠佳的话，他们甚至有可能在随后将比分逆转。

当然，VAR的改判有敝也有利。对于一些不明显的越位判罚、疑似点球犯规以及红牌犯规动作，VAR的出现都可以让裁判在最短的时间内做出最正确的决定。

总之，VAR技术是世界上最先进的视频辅助技术，它只是辅助裁判员进行裁决的，其最终的决定权甚至使用权都在主裁手上。所以，只有提高裁判水平，才是真正解决错判的根本途径。

如果你认同我观点，欢迎点个赞！了解更多中国足球犀利点评，请拉到上面点击右上角“关注”，谢谢！

广州恒大与山东鲁能的比赛，恒大开场踢得非常猛，鲁能在前 20分钟被踢得喘不过气来。好在上半场20分钟以后缓了过来。

郜林开场头球打破僵局，紧接着高拉特接右路传球打进球门，在助理裁判没有表示后，开始了自己的庆祝。

不过主裁判在视频助理裁判的协助下，判定此球无效。这次VR处理没有花费多少时间。

通过VR画面来看，比较难判断，应该看出是判罚高拉特的躯干有越位的嫌疑。手臂超过一些，但是不会作为判罚越位的有效部分。但是因为越位线被划在了脚下，没有划在半空，所以看上去比较难判断。

这个球用肉眼看的话，如果被判进球有效可能也难说。所以大家对此球有疑义。而且电视转播画面一直显示比分是2-0，过了几分钟才改过来。

总之关于这个判罚两种声音都有，甚至有人把VR称为黑哨。当然，如果连视频回放技术都被质疑的话，那么这项技术的引进就出力不讨好了。你觉得这球越位吗？

事情发生在中超第五轮比赛，一场引人注目的比赛中，广州恒大对阵山东鲁能。

第8分钟，恒大队邓涵文禁区内突破后传中，高拉特接球轻松推射命中，当时助理裁判并未举旗，高拉特开始庆祝进球，电视转播画面也打出了2-0的比分。

然而这时主裁判暂停比赛请求VAR裁判意见，在观看了VAR录像后，裁判做出改判：因为高拉特越位，此进球无效。

从VAR截图来看，高拉特脚下并未超过越位线，但上身明显有前倾趋势，手臂过线了。

这球到底该不该判越位？我觉得从鼓励进攻的原则来看，可以不判越位。不过这球其实算是一个可判可不判的球，裁判不管做出何种选择都是可以理解的，不应该说是“黑哨”。

相信以恒大的胸襟，赛后卡纳瓦罗也不会为这个判罚而发表任何看法，恒大赢鲁能也不差这一个进球。

我是绿茵如风，一个热爱足球的少年，您的点赞和关注是我最大的动力。

VR是一种技术，技术本身不会是黑哨，如果是黑哨，也只能是操作计算机的视频裁判，至于高拉特进球越位，判罚有点勉强了。

中超第五轮恒大主场迎战山东鲁能，开场4分钟骚郜接邓涵文助攻破门，8分钟高拉特接邓助攻推射得分，第一时间进球有效，大概过了又是一个50秒，视频裁判提醒，主裁判观看视频回放后，改判无效。

从视频回放来看，这个判罚有点勉强，在邓涵文传球瞬间，高拉特没有越位，如果说是越位，也只是手臂略微超出一点，不过这在新规则里面不算越位的，裁判王哲对恒大判罚的过于严厉了。

除了高拉特这个进球被吹掉，纵观全场比赛，主裁判判罚尺度不一，同样的动作，在恒大身上是犯规，到了鲁能这边就没事儿，最为明显的是下半场戴琳对高拉特犯规，很明显的吃黄牌动作，结果裁判手下留情，只是口头警告，客观来说，这样的判罚值得商榷。

好在，幸运的是恒大1球领先优势保持到终场，没有影响比赛结果，否则裁判判罚将会是赛后大大的关注焦点。

在恒大与鲁能的中超第五轮比赛中，恒大球员高拉特曾经打入一记非常精彩的进球，被判无效。在赛后引起了强烈热议，究竟这个球是越位在先还是黑哨呢……

其实这是毫厘之间的判罚了，如果用高清回放那肯定是会有差别可以看到。高拉特的手是探了出来，但是手臂不属于越位的部分，所以很难定夺。而且，之前联赛有一次回放的录像，看到在VAR画面上的那条折了的越位线，让人啼笑皆非，实在难以理解。

足球比赛如果每次都精确到厘米的级别，真的不太实用。

虽然说引进VAR技术可以避免误判的出现，减少比赛的争议，但是真的让比赛的流畅性很受影响。

国际足联之前也宣布会在俄罗斯世界杯期间引入这项技术，目前已经在进行技术培训和设备购置了，相信在开赛前就会有对接了。

既然要决定引进和推广了，希望能有更专业的技术人员来操作和应用，不仅仅是让裁判组和现场人员来制定，这样才会更加让人信服！

广州恒大和天津泰达的比赛，两个越位误判你怎么看？

首先说，这两个越位确实是误判，而区别只是一个非常明显，一个站在边裁角度有点难以判断。如果在CAR介入之前，实话实说人们应该不会太追究那个高拉特越位的误判，因为那个越位在一霎那毫厘之间的事作为人难免有失误。而在有了VAR之后，这个进球的越位判罚，我觉得就不是那么简单了。

最近足协有了一个关于VAR的说法，认为我们的VAR的表现是高于世界杯的，不知足协哪来的自信。而这里我只想说，既然其中强调还是以主裁为主，边裁也要负起责任，不能把所有问题推给视频助理裁判，那么好，昨天的边裁及时并且勇敢举旗是对的，也应该鼓励（业务能力先不说），但毕竟还是有VAR的存在，并且强调是针对重大和关系到进球与否的判罚要启动视频助理裁判，那么是不是要规定举旗是可以，但主裁是不是更要规定可以晚点吹哨，让进攻完成，再和视频裁判进行沟通，甚至根本就不用主动沟通，视频裁判完全可以第一时间告诉主裁进球是否有效。因为毕竟往往涉及到越位球，一般都会关乎进球与否，边裁过早举旗表明自己的态度和判断没问题，但主裁过早吹哨时，势必进攻方会过早放弃进攻而防守方也会过早放弃防守，可能必进的球就让哨音吹掉了，一切最后就无法挽回。

河南建业最后时刻的绝平球被吹掉，很多人确定那是打手，认为是犯规，无效是对的，我今天不深究这个问题，只是想按照最终进球无效的结果来说，就是这样的球进了是可以挽回的，通过VAR重新审视是有挽回余地的，而上面提到的两个越位的判罚就无可挽回了，必须要慎重。所以，主裁为主没错，但在比赛中往往就是越位球难以判断并且涉及进球的的重大问题上，我认为应该稍微晚点吹哨，足协应该予以具体规定确认。

如今大家对对视频裁判的使用存在各种质疑，和我们的使用不规范和多有随意有很大关系，有问题不怕，新事物必定产生新问题，只是要及时跟进加以研究解决，更重要的是常规性普遍性问题必须要在第一时间要有规定确认下来。

最后就说有些事就让人无语了真的无话可说。比赛中主裁傅明和视频裁判沟通很长时间，明显的泰达不越位进球被判无效，而边裁更是第一时间视而不见，如果说是边裁业务能力问题，那么，最后主裁和边裁又沟通了些什么呢？能让人说什么？当然他们说了有关越不越位的问题，那他们是怎么沟通和各自如何认为的呢？如果撇开其它不为我们所知的合理原因，我想这样明显重大的引起争议的判罚，足协应该出面公开解释一下，以平息大家的疑问，如果就是秘而不宣捂着盖着，不利于大家对裁判的信任。

到此，以上就是小编对于恒大越位的问题就介绍到这了，希望介绍关于恒大越位的4点解答对大家有用。